BUSCAR en este Blog

martes, 11 de octubre de 2016

Entrevista a Carlos Porter (2005)



     En el sitio del traductor e investigador revisionista Carlos Whitlock Porter (cwporter.com) hay una breve entrevista que a él le hiciera en 2005 la revista británica Blood & Honour, que a continuación presentamos en castellano. En ella el señor Porter y su entrevistador se centran en el tema de las investigaciones que el primero ha realizado en torno a los sucesos de la Segunda Guerra y de cómo él ve las perspectivas para la labor de revisión de la Historia reciente.


"Blood and Honour"
Entrevista a Carlos W. Porter
6 de Octubre de 2005



B&H: Hola, señor Porter. Podemos comenzar con la más típica pregunta posible: ¿Podría por favor presentarse usted mismo brevemente ante nuestros lectores?

—C. PORTER: Hasta donde sé, soy la única persona que alguna vez leyó la transcripción del Proceso de Núremberg de inicio a fin, y no una vez sino varias veces. Tengo tres versiones diferentes de ello. También tengo la transcripción completa del Proceso de Tokio, 52.000 páginas.

     Tengo un sitio en Internet (cwporter.com) con 900 archivos sobre crímenes de guerra y Núremberg, incluyendo 600 gráficos: escaneos de páginas reales de transcripciones del Proceso de Núremberg, escaneos de los así llamados documentos "originales" del Proceso de Núremberg, y traducciones. La gente cita estas cosas, pero ellos nunca las miran. Algunos de esos documentos nunca habían sido traducidos antes. Ésos son documentos que la mayor parte de los historiadores nunca ha visto. He invertido muchísimo dinero en adquirir libros de leyes, de derecho penal y derecho internacional, y he escrito diversos artículos acerca del derecho internacional, por ejemplo,
http://www.cwporter.com/wctrial.htm,
http://www.cwporter.com/cc1.htm,
http://www.cwporter.com/warcrim45.htm.

     Núremberg no es una ley válida. Nada en el derecho internacional le da al vencedor el poder de legislar en la ley internacional. La mayor parte de los procesos de posguerra no tenían ninguna base en la ley; no conozco ninguno de los improvisados que lo hiciera. Tal vez algunos de los procesos japoneses menores. Pero dudo de ello.

     En 1900 Gran Bretaña invadió la República Bóer, robó las minas de oro, convirtió el Transvaal occidental en un "desierto humeante" (según sus propias palabras), encarceló a 110.000 mujeres y niños en campos de concentración donde 28.000 de ellos murieron, y luego, después de la guerra, ellos juzgaron y fusilaron a dos oficiales Bóer por ¡"usar indebidamente una bandera de tregua"!. Usted pierde su tiempo buscando justicia en cualquier proceso de posguerra. Ellos son simplemente una continuación de la guerra.

B&H: Si no estoy equivocado, su primera publicación "Made in Russia: The Holocaust" trata con las grotescas exageraciones de los Aliados acerca del llamado "judeicidio". ¿Podría usted nombrar algunas?

—C. PORTER: Cocer al vapor a la gente hasta la muerte como langostas en 10 "cámaras de vapor" en Treblinka, acribillarlos hasta la muerte con masivos electrochoques, volarlos en pedazos enviándolos a la Dimensión Desconocida con bombas atómicas, matar a 840.000 rusos en 30 días en Sachsenhausen con una máquina golpeadora de cerebros accionada a pedal e incinerándolos a todos ellos en 4 hornos portátiles, obligar a la gente a subir árboles y luego talar los árboles (como un método de asesinato), cámaras para freír, cámaras de cal viva, cámaras de vacío, etcétera, etcétera. Recolecté aproximadamente cien de estos ejemplos, además de todas sus grotescas irregularidades legales y absurdos documentados. El libro tiene 415 páginas. Habla exclusivamente de casos de procesamiento.

     El libro comienza con la pregunta retórica:

     Si los alemanes gasearon a millones de judíos, entonces ellos también:

— Cocieron gente al vapor hasta la muerte como langostas en 10 cámaras de vapor en Treblinka;
— Los liquidaron con masivos electrochoques;
— Los aniquilaron con bombas atómicas;
— Golpeaban gente hasta la muerte, y luego realizaban autopsias para ver por qué ellos habían muerto;
— Obligaban a gente a subir a árboles, y luego los talaban;
— Mataron a 840.000 prisioneros rusos de guerra en Sachsenhausen, y quemaron los cuerpos en 4 hornos portátiles;
— Aplastaron los cerebros de la gente con una máquina accionada a pedal mientras sonaba la radio, y luego quemaron los cuerpos en 4 hornos portátiles;
— Torturaron y ejecutaron gente mientras sonaba música en el campo de Yanov en Rusia, y luego fusilaron a cada miembro de la orquesta;
— Molieron los huesos de millones de personas en máquinas moledoras de hueso portátiles;
— Molieron los huesos de 200 cuerpos (750 kilos) simultáneamente, como está descrito en fotografías y documentos que han desaparecido;
— Estudiaban la molienda de huesos en seminarios especiales o cursos intensivos de 10 días;
— Golpeaban gente con máquinas especiales que daban palmetazos.
— Hicieron pantallas de lámparas de piel humana;
— Cortaron cabezas de personas y luego las encogieron; hicieron carteras y guantes para conducir de piel humana para oficiales SS;
— Pintaron cuadros pornográficos en telas hechas de piel humana;
— Empastaron libros con piel humana;
— Hicieron sillas de montar, pantalones de montar, guantes, pantuflas y bolsos de señoras de piel humana;
— Obligaron a los judíos al canibalismo en todos aquellos vagones de transporte;

     Más "experimentos científicos", otras acusaciones ridículas, otras extrañas alucinaciones, otro ejemplo de la eficiencia alemana:

— Torturaron gente en "cajas de tortura" especialmente fabricadas en serie hechas por Krupp;
— Mataron gente por dormir con su ropa interior;
— Mataron gente por llevar puesta la ropa interior sucia;
— Usaban ropa interior robada de personas gaseadas (¿no tenían ellos ninguna ropa interior en Alemania?);
— Mataron gente por tener pelos en sus axilas;
— Rellenaban sillas con cabello humano;
— Hicieron calcetines de cabello humano (realmente la traducción correcta debería ser: "botines" tejidos con cabello para tripulaciones de submarinos);
— Recolectaron siete toneladas de cabello para la fabricación de calcetines;
— Recolectaron 293 fardos de cabello (peso neto: 7.000 kilos) en Auschwitz para relleno de colchones y para hacer calcetines;
— Los gasearon hasta la muerte, luego destruyeron los cuerpos con cal viva en Auschwitz; — Usaron cenizas humanas para reparar los caminos;
— Mezclaron cenizas humanas con abono y vendían eso;
— Quemaron cuerpos humanos usando grasa humana como combustible;
— Quemaron cuerpos humanos no usando ningún combustible en absoluto después de sacarlos de las cámaras de gas sin llevar puestas máscaras anti-gás;
— Quemaron 80.000 cuerpos en 2 viejos hornos;
— Quemaron cuerpos humanos en fosas excavadas en una llanura pantanosa que se congela en Enero donde llueve y nieva constantemente y hay barro en todas partes (¿qué hacían ellos cuando llovía?);
— Mataron gente con refrescos envenenados;
— Fusilaron a 135.000 personas en Smolensk y los sepultaron al estilo Katyn;
— Fusilaron a 200.000 personas en el bosque Lisenitz, utilizando los mismos métodos de ocultación que ellos usaron en Katyn, etc., etc.

     (Note que fotografías de líderes alemanes, campos de concentración, etc., están en abundancia, pero que las fotos de los molinillos de huesos, los hornos portátiles, etc., han desaparecido todas).

B&H: ¿Funcionó ese enfoque irónico?

—C. PORTER: En cierto modo funcionó perfectamente, porque no hay ninguna respuesta posible. El único modo de tratar con aquella clase de cosas —si usted quiere considerar a Núremberg como una ley válida en absoluto— es simplemente ignorar el libro entero. Por lo tanto ha sido ignorado. Aparte de una o dos tentativas ridículas y mendaces de "explicar" el uso de "bombas atómicas para exterminar judíos en Auschwitz" (por ejemplo, en alemán, http://www.h-ref.de/literatur/r/remer/zeit-luegt.php), el libro ha sido casi completamente ignorado. Ellos no pueden refutarlo, de manera que fingen que no existe. En aquella forma es que falló.

     "Ken [Kenneth] McVay, OBC [Order of British Columbia, condecoración canadiense]" según su propio sitio web, un auto-proclamado activista pedófilo homosexual y anti-"odiadores" [activista anti-negación del "Holocausto", fundador del sitio Nizkor Project], ha estado consciente de toda esta documentación durante 12 a 15 años. A ellos no les importa. Nuestros enemigos no están interesados en la verdad. Ellos creen que tienen "derecho" a mentir.

B&H: Además parece que toneladas de los relatos originales del "Holocausto" (jabón, pantallas de lámpara, láminas electrificadas...) acerca de los cuales fuimos preguntados en la escuela ahora están inexplicados.

—C. PORTER: ¿Quiere decir usted que los documentos originales han desaparecido todos, y que en la mayoría de los casos no hay ninguna prueba de que los documentos originales alguna vez siquiera hayan existido? Eso es correcto. Hay "textos" encantadores para citar, pero ningún documento original. Mire la "Bullet Order" (http://www.cwporter.com/ps1650.html). El documento es ilegible, de modo que ¿de dónde provino la "traducción oficial"? Respuesta: ellos lo tradujeron primero, y luego forjaron el documento después. Incluso así es una chapucería. Todos los principales documentos son como aquél: sin valor. Por supuesto, si se trata de una acusación nadie se preocupa, como la "manipulación del dinero en Irán", de manera que usted consigue un documento muy bonito, con firmas y toda clase de golosinas. Pero incluso entonces, en la mayor parte de los casos, el original ha desaparecido. También reproduje docenas de documentos de Jean-Claude Pressac, por ejemplo,
http://www.cwporter.com/undocs.htm Y http://www.cwporter.com/verg.htm

B&H: Su segundo libro "No Culpable en Núremberg" desenterró además algunos documentos oficiales del tribunal. ¿Cuál fue su conclusión final: justicia necesaria o mera justicia de los vencedores (Siegerjustiz) en la cual el conquistador esclaviza sus tierras conquistadas?

—C. PORTER: "No Culpable en Núremberg" fue un intento de trazar de manera general los argumentos de la defensa y de indicar cualquier irregularidad legal no cubierta por "Made in Russia. The Holocaust", con aproximadamente 1.000 referencias. No hubo ninguna conclusión; se trataba sólo de un bosquejo.

B&H: ¿Cuáles fueron las fuerzas impulsoras y objetivos detrás de esos proyectos?

—C. PORTER: ¿Quiere decir usted los juicios de Núremberg? Continuar la guerra por otros medios. Ellos incluso así lo dijeron. Robert Jackson dijo eso. El juez Douglas de la Corte Suprema estadounidense dijo que esos procesos era un asunto de "poder político puro" (fuente: Collier's Encyclopedia de 1966, "Procesos por Crímenes de Guerra"). A propósito, el concepto entero de "reparaciones de posguerra y procesos por crímenes de guerra" fue inventado por dos judíos del Congreso Judío Mundial ANTES DE QUE EL PRESUNTO HOLOCAUSTO SIQUIERA HUBIERA COMENZADO (fuente: The Jewish Paradox, de Nahum Goldman, pp. 122-124; usted tiene que leer entre líneas un poco). La idea original era explotar tanto como fuese posible a los alemanes porque los cobardes lloricas "perdieron sus propiedades", etcétera. Ellos tenían un incentivo financiero para inventar atrocidades, mientras millones de otros murieron, en una guerra que ELLOS declararon por primera vez el 24 de Marzo de 1933, y repetidamente a partir de entonces. Las guerras son las cosechas de los judíos.

B&H: Usted también hizo una comparación con los otros supuestos crímenes de guerra del siglo XX. ¿Hay una línea consistente?. ¿Puede ser hecha una comparación entre los crímenes de japoneses, servios, alemanes, israelíes, etc.?

—C. PORTER: Por lo que sé, no hay excepciones. Núremberg no es una ley válida, y ninguno de esos procesos tiene algún valor en absoluto. Mire a Servia. Clinton bombardea el infierno en Afganistán, Servia e Iraq para distraer la atención de Monica Lewinski, y entonces Milosevic ¡es un "criminal de guerra"! Admiro a Milosevic: él trató al tribunal de La Haya con el desprecio que merece y se está defendiendo muy bien, actuando como su propio abogado. Los abogados son inútiles en estas cosas: ellos no son lo bastante agresivos. Yo tuve uno, y él renunció antes de que yo pudiera despedirlo.

B&H: En 1998 usted fue condenado ante un tribunal alemán a una cierta cantidad. ¿Podría usted darnos los detalles?

—C. PORTER: El 25 de Abril de 1995 un antiguo miembro de la Wehrmacht (no de la SS), Reinhold Elstner, se quemó a sí mismo hasta la muerte en la Feldhernhalle [monumento a los generales comandantes en jefe] en Múnich para protestar por lo que él llamó el "Niágara de mentiras" que estaba inundando Alemania [1].

[1] NdelT: Antecedentes de Reinhold Elstner, además de la carta completa de despedida que dejó, se publican aquí en castellano en la siguiente entrada de este blog.

     La policía de Múnich realmente tuvo el descaro de arrestar a la gente por poner guirnaldas en el lugar y de quitar todas las señales de la quemazón con un soplete. En protesta, envié más de 200 copias de Nicht Schuldig in Nürnberg a Alemania, con una carta de protesta, una a cada periódico, revista y político importante en el país, a Helmut Kohl, Richard Weizäcker y otros cinco por correo certificado, para asegurarme de que ellos la recibieran. El alcalde de Múnich, Christian Ude, se puso sus pantalones rápidamente y el resultado fue 17 meses de unos supuestos "procedimientos legales", durante los cuales les dije más o menos que se fueran al diablo. Por supuesto, fui cortés para decirlo. Dije: "Desafío su autoridad y rechazo cumplir cualquier orden de hacer algo". Al final, ellos lo dejaron de lado.

B&H: Nos dijeron que usted es una persona sin nacionalidad [Carlos W. Porter renunció a su ciudadanía estadounidense].

—C. PORTER: He sido una persona apátrida desde el 8 de Noviembre de 1984, así que es correcto.

B&H: ¿Es la detención de extradición europea recién establecida una amenaza para usted, como lo es para Siegfried Verbeke [un editor revisionista belga]?

—C. PORTER: El concepto entero de jurisdicción universal unilateralmente declarada es ilegal e impracticable. Lo que quiero saber es: ¿las leyes de quién tienen prioridad? Si Méjico afirmara que la ley mejicana se aplica en Guatemala, y Guatemala afirmara que la ley guatemalteca se aplica en Méjico, el resultado sería una guerra, después de la cual el vencedor impondría sus propias leyes al vencido. ¿Van Israel y Alemania a ir a la guerra contra el mundo entero?. ¿O es una dictadura mundial (por ejemplo, la llamada "CEE") que va a reescribir todas las leyes del mundo de modo que ellas sean todas iguales? Eso es lo que ellos quieren, realmente; en la casa de locos de la CEE es considerado un problema enorme si los bordes de las tazas plásticas en Dinamarca son diferentes de los bordes de las tazas plásticas en, supongamos, Italia; lo mismo con los grifos y todo lo demás existente. He traducido toda su basura, de modo que sé de lo que ellos están preocupados. El SISTEMA entero es una amenaza para mí. Es una amenaza para cada uno en el mundo.

B&H: ¿Quién, o mejor dicho, qué le inspiró a convertirse en un revisionista "negador del Holocausto" en el sentido judeo-Orweliano?

—C. PORTER: Ningún comentario, salvo que el concepto de "negación" es psicológicamente muy revelador. Es también un truco semántico.

B&H: ¿Qué le hace a usted resistir la represión, mientras que miles de otros se habrían rendido ya?

—C. PORTER: Estoy sorprendido por la suposición de que he hecho algo extraordinario en absoluto. ¿De qué tenemos miedo?. ¿Qué pueden hacernos ellos?: ¿van a quemarnos en la hoguera?, ¿van ellos a quemar un agujero en nuestras lenguas con un hierro al rojo?, ¿van ellos a ponernos a trabajar talando madera a 60 grados bajo cero en el Círculo Ártico 14 horas por día durante 20 años y luego a pegarnos un tiro en la cabeza? La obsesión de la brujería de la Edad Media duró 500 años; el comunismo duró 70 años, y los informes de su muerte han sido enormemente exagerados.

B&H: ¿Cómo ve usted el futuro del desarrollo del revisionismo histórico?

—C. PORTER: Suponiendo que el revisionismo representa la verdad —lo que creo que es el caso—, él continuará, sin tener en cuenta lo que le suceda a cualquier revisionista individual. Es como el sistema copernicano de la astronomía. Sólo hemos rasguñado la superficie, y sólo recién comienza. ¿Llegó la ciencia de la astronomía a un final con Copérnico sólo porque los astrónomos del siglo XVI se quedaron sin ideas o no tenían un telescopio Hubble?

B&H: Creo que (Robert) Faurisson una vez declaró: "El futuro pertenece al revisionismo, pero desafortunadamente no a los revisionistas", dando a entender que la guerra al nivel de las publicaciones sería ganada, pero que el Estado y su clase judeo-liberal harían cualquier cosa para impedir la formación de una disidencia.

—C. PORTER: Incluso eso no es verdadero. Hay límites a lo que ellos pueden hacer, o están dispuestos a hacer, hasta ahora. En la Inglaterra isabelina los disidentes realmente tenían sus manos, orejas y/o narices, cortadas. A William Prynne le cortaron sus orejas, en varios trozos, completamente; uno de los mártires Protestantes fue quemado en la hoguera en Smithfield delante de su esposa y sus 10 hijos. Las cárceles europeas son relativamente cómodas, hasta ahora. Como las cosas están ahora, si ellos quieren torturarlo a usted, ellos tienen que decir que usted es un musulmán.

B&H: Una de las evoluciones más recientes que percibimos en el movimiento revisionista es la de una cierta fatiga: casi todo ya ha sido escrito hasta cierto punto, de manera que vemos a renombrados revisionistas aplicar su ingenio y su técnica en otros acontecimientos más recientes: Zundel acerca del 11-S, Irving sobre temas de actualidad, etc.

—C. PORTER: Vivir en el mismo planeta con los judíos es como vivir con un niño mal educado que tiene berrinches. Ellos nunca se involucran en el análisis lógico o en argumentos concretos; ellos sólo suben el volumen de sus rabietas: 100 decibeles, 200 decibeles, 400, mil, un millón... Al final, usted vomita y los mata, o usted sale de la casa.

     Es poco realista esperar que la misma gente siga teniendo ideas originales año tras año. La mayor parte de las personas tiene suerte de tener una idea original, sólo una. El Informe Leuchter fue una idea original; el Reporte de Rudolf fue una idea original, aunque algo menos; el Reporte (de John C.) Ball [que refuta el "Holocausto" en base a fotografías de reconocimiento aéreo de la 2ªGM] fue completamente original. Lo mismo el Informe de Richard Krege (radar de suelos en Treblinka). Sólo porque nos hemos quedado sin ideas personalmente no significa que el proceso entero se detendrá. Es como la famosa, quizá apócrifa, historia de una proposición para abolir la Oficina de Patentes estadounidense a mediados de la década de 1880 a causa de que "todo ya había sido inventado". Realmente recuerdo a la gente hablando del "post-revisionismo", a causa de que "todo había sido dicho", hace ya 15 años, en Bruselas, ¡en 1989! Eso es ridículo.

B&H: ¿Sigue usted esos pasos también?

—C. PORTER: Sí. El universo es un todo unificado. He escrito muchos artículos sobre temas distintos de las cámaras de gas: tasas de interés, tipos de cambio, emisión de dinero, bancos centrales, esclavitud, la Confederación, el comunismo, el catolicismo, el aborto, la Guerra del Golfo, Rhodesia y Sudáfrica, la guerra de las Malvinas, el I.R.A., Cuba, la filosofía de Rand Ayn, etcétera. Pero persiste el hecho de que la ÚNICA cosa de la que la gente se preocupa es de la existencia o inexistencia de las cámaras de gas. Otras cosas son realmente más importantes, pero a ellos no les interesa.

B&H: ¿Es prudente que los revisionistas asuman ciertos puntos de vista políticos, considerando la ya repetida descripción de ellos en los medios de comunicación como "chalados neo-nazis"?

—C. PORTER: La evidencia para el genocidio de los judíos es probablemente en un 75% propaganda comunista. Sólo mire las notas a pie de página en casi cualquier libro sobre el tema. ¿Significa eso que nuestros enemigos son comunistas?

B&H: ¿Cuáles son sus futuros proyectos?

—C. PORTER: Tal vez seré baleado en la cabeza mientras subo a un tren. Un desafortunado accidente. Por supuesto, la policía tienen que tomar decisiones en fracciones de segundo, usted sabe.

B&H: ¿Desea hacer algún comentario final?

—C. PORTER: Vea la lucha irlandesa de resistencia. ¿Por qué deberíamos estar temerosos si nadie más lo está? Descargo de responsabilidades: Yo soy anti-comunista. Lo que me interesa aquí no es toda la basura marxista y leninista de ellos, sino la dedicación, y algunos —pero no todos— de los métodos de los nacionalistas irlandeses en términos históricos.

B&H: ¡Gracias por responder estas preguntas!.–





No hay comentarios:

Publicar un comentario