El
señor Tracy Kolenchuk, escritor, conferencista y fotógrafo canadiense, es el
fundador del sitio PersonalHealthFreedom.blogspot.com
y también de Healthicine.org, donde
él espera cambiar la manera en que el mundo define y considera la salud y la
salubridad. En el primero de los sitios publicó hace nueve meses el siguiente
artículo que hemos traducido (The Myth of
Alternative Medicines), donde plantea que no hay tal cosa como
"medicinas alternativas", por cuanto, simplemente, al no conocerse la
real causa de algunas enfermedades, todas son alternativas. Pero dice otras cosas
también. Y luego tradujimos, puesto que estaba citado aquí, otro artículo del
mismo (The Medicines Myth) que fue
publicado en ese mismo sitio antes en Octubre de 2012, donde con todo sentido
común, y según su planteamiento permanente, señala por qué los fármacos no
funcionan y los miserables seguros de salud no responden por lo verdaderamente
importante.
El Mito de las
Medicinas Alternativas
por Tracy Kolenchuk
17 de Mayo de 2013
El mundo parece estar dividido en cuanto a
las diversas medicinas... Está la medicina que su doctor recomienda, y las
medicinas "alternativas". Los médicos corrientemente recomiendan la
medicina "patentada" (aunque ellos no puedan usar aquel nombre).
Algunos médicos promueven "medicinas naturales", otros prefieren la
medicina china, otros prefieren medicinas "tradicionales". Parece que
hay muchos tipos diferentes de medicina.
¿Qué son las medicinas
alternativas?
Incluso la FDA (Food and Drug
Administration) está atrapada en este argumento, tratando de definir las
medicinas alternativas, en un "proyecto de orientación" sobre Productos
Medicinales Complementarios y Alternativos y su Regulación por la FDA.
Dicho esbozo fue creado en 2006. Pero
todavía es un esbozo siete años después. ¿Por qué? Creo que esto es todavía un
esbozo, porque no hay ninguna forma legítima en que la FDA pueda discriminar entre lo que ellos llaman medicina convencional
y lo que llaman alternativa. Es incluso un problema mayor para ellos
cuando algunos medicamentos saltan a través de la brecha. La vitamina C, por
ejemplo, es una medicina convencional cuando un médico la prescribe para el
escorbuto, pero cuando él la recomienda por prevenir resfríos, es una medicina
alternativa.
Entonces
¿cuáles son las medicinas "alternativas", de todos modos?
Las medicinas alternativas y los
tratamientos alternativos, son a menudo discutidos por la televisión, por la
radio y en Internet. Muchas personas afirman que las medicinas alternativas no
funcionan; de hecho algunas personas se ganan la vida sosteniendo que las
medicinas alternativas no funcionan. Pero la verdad es más simple, y más
complicada. Primero, el hecho simple.
Las medicinas alternativas no existen.
No hay ninguna clasificación clara llamada
la "medicina alternativa".
No hay ninguna
manera en que la FDA pueda distinguir
honestamente entre medicinas convencionales y alternativas, porque ese es un
planteamiento incorrecto. Ningún paciente se preocupa de si la medicina es
convencional o alternativa: nos preocupamos de si sirve. Ningún médico honesto
se preocupa de si es convencional o alternativa sino de si es la mejor medicina
para su paciente.
Para las enfermedades
para las cuales conocemos el tratamiento correcto, no hay ninguna
"alternativa", porque conocemos el
tratamiento correcto. El tratamiento correcto consiste en abordar directamente
la causa. Si usted es deficiente en vitamina C, tome vitamina C como su
medicina. Si usted está intoxicado con alcohol, reduzca o detenga su consumo de
alcohol. Ambos tratamientos médicos abordan directamente la causa de la
enfermedad, y ningún otro tratamiento hace aquello. Tomar analgésicos porque
usted es deficiente en vitamina el C podría hacer que usted se sienta mejor,
pero eso no va a encargarse de la enfermedad. Beber café sólo podría ayudarlo a
usted a beber suficiente alcohol como para que se mate a sí mismo.
Para
las enfermedades para las cuales no conocemos el tratamiento correcto, todos
los tratamientos son "alternativos". Para enfermedades crónicas,
como enfermedades cardíacas, esclerosis múltiple y obesidad, por lo general no
conocemos el tratamiento correcto. Ningún tratamiento funciona en todos los
casos. Ningún tratamiento funciona "mejor". Tenemos que elegir entre
las alternativas.
Las alternativas existen
cuando usted tiene que hacer una elección.
Las alternativas existen cuando su médico
y los establecimientos médicos NO son capaces de ponerse de acuerdo y
recomendar el tratamiento correcto. O cuando no existe ningún tratamiento
considerado como correcto. En algunos casos, ningún tratamiento correcto puede
existir.
Usted podría pensar que nuestro médico "siempre recomienda el mejor
tratamiento". Está equivocado. En muchos casos, su médico no tiene ni
idea de cuál es el "mejor tratamiento". La enfermedad crónica, por
definición, no tiene ningún "mejor tratamiento" claramente conocido y
ningún "tratamiento correcto". Si hubiera un tratamiento correcto
conocido, ya no sería una enfermedad crónica.
Cuando el tratamiento correcto no es
conocido, todos los tratamientos son "alternativos",
ya se trate de medicinas patentadas, convencionales, tradicionales, herbarias,
naturales, fisioterapia de acupuntura, o incluso placebos, abrazos y besos, o
cualquier otro tipo de medicina; incluso "esperar y ver" es a veces
una alternativa médica importante.
El Mito de la Medicina Alternativa, ése que dice que "hay
medicinas oficiales y medicinas alternativas", es realmente un mito.
La frase "medicina alternativa" no se refiere a la medicina sino a
la enfermedad.
¿Cuándo sabemos que un
tratamiento es el correcto para una enfermedad?: ¿cuando no hay ninguna
necesidad de "alternativas", ninguna necesidad de tomar una decisión,
ninguna necesidad de ejercer la libertad de elegir?.
Cuando podemos identificar claramente la
causa de la enfermedad, podemos abordar la causa. Toda enfermedad es causada
por una o varias carencias o excesos. Toda enfermedad es el resultado de un
desequilibrio [1]. La palabra SALUD
realmente significa la plenitud y el equilibrio. Podemos identificar claramente el
tratamiento correcto para una condición médica cuando comprendemos que:
1.
Toda enfermedad es el resultado de una deficiencia o un exceso.
2.
La deficiencia o el exceso de dicha enfermedad específica son claramente
entendidos y concordados.
3.
La enfermedad no ha progresado más allá de los síntomas de la deficiencia o
exceso, p. ej., ningún daño adicional ha resultado de la deficiencia o exceso,
algo que pudiera sugerir o requerir una medicación adicional.
[1]
http://personalhealthfreedom.blogspot.com/2011/10/primary-illness-and-direct-causes-of.html
En estos casos, la "medicina correcta" puede ser claramente conocida.
Simplemente diríjase a la causa.
Si
la enfermedad es causada por una deficiencia, proporcione o aumente el factor
deficiente.
Si
la enfermedad es causada por un exceso, reduzca o elimine el factor excesivo.
¿Cuándo
NO CONOCEMOS el tratamiento correcto? Ésta es una pregunta difícil. Hay
algunas situaciones comunes donde no sabemos cuál es el tratamiento correcto:
1.
Cuando no conocemos la(s) causa(s) de una enfermedad.
2.
Cuando el abordar la(s) causa(s) no cura la enfermedad.
3. Cuando el diagnóstico es equivocado.
No conocemos las causas de las
"enfermedades crónicas". No conocemos la(s) causa(s) de casos
específicos de enfermedades cardíacas, cáncer, artritis ni diabetes. En muchos
casos, podemos averiguar la(s) causa(s), con la diligencia debida. Pero
nuestros sistemas médicos (y pacientes) a menudo hacen caso omiso de la debida
diligencia, prefiriendo "soluciones". No conocemos la causa exacta de
algunas enfermedades de las cuales "pensamos que conocemos" la causa.
La causa de la obesidad, por ejemplo, parece clara, hasta que usted observa más
cuidadosamente los casos individuales. Hay muchas causas en teoría, pero no
podemos curar la enfermedad, porque nuestra "causa" sugerida no es
correcta. Muchas enfermedades, muchos casos específicos de enfermedad
individual, son causadas por múltiples deficiencias y excesos, pero nuestros
sistemas médicos prefieren curas "únicas", y por consiguiente,
prefieren identificar "causas únicas". No puedo pensar en una sola
enfermedad que sea claramente resultado de DOS causas, mucho menos una
enfermedad con cinco causas. ¿Puede usted?. Pero es posible, incluso común,
para muchas personas tener deficiencia de muchos nutrientes conocidos, y exceso
de otros.
Cuando no
entendemos la causa, aún así tenemos que elegir un tratamiento. Elegimos una o
varias "alternativas". Para cada una de las enfermedades crónicas
podemos encontrar muchas alternativas, cientos. Hay muchas "alternativas
de prescripción", y muchas más alternativas naturales, homeopáticas,
chinas, tradicionales y otras, para cada enfermedad. Todos los tratamientos que
no se dirigen a una causa conocida son "medicinas alternativas".
Elegir un tratamiento sin una comprensión
clara de la causa a menudo conduce a disparates. En muchos casos, aquello
conduce a la supresión de los síntomas de la enfermedad, mientras la enfermedad
crónica en realidad progresa. Las medicinas patentadas de mayor venta hacen
exactamente eso, como antes señalé en El Mito de las Medicinas [2].
Ellas no curan, ellas tratan los síntomas, no la enfermedad.
[2] http://personalhealthfreedom.blogspot.com/2012/10/the-medicines-myth.html,
el artículo que viene en seguida.
A menudo "intentamos diferentes
tratamientos" para ver si ellos funcionan. Ésta es una técnica útil para
la resolución de problemas para identificar la causa. "Pienso que tengo
sueño cada mañana debido a una deficiencia de café. Pienso que probaré con un
poco de café. Sí, eso funcionó. Supongo que realmente se trataba de una
deficiencia de café". Suena falso, pero hay alguna verdad a ser
encontrada. Pero intentar diferentes tratamientos cae víctima de la "desaparición
de los síntomas", mientras la enfermedad sigue siendo todavía un espejismo
que progresa.
Y se hace más complicado. Algunos
tratamientos funcionan al abordarse las causas secundarias. Si usted bebe mucho
café un día, al día siguiente usted sufrirá los síntomas de abstinencia de
café. Hay dos tratamientos alternativos. Usted puede beber más café, para
enfrentar los síntomas de abstinencia. Eso funciona. O usted puede esperar, o
beber agua, o té verde, o un poco de helado, o un masaje o acupuntura, y
eventualmente los síntomas desaparecerán. Muchas alternativas de tratamiento
funcionan perfectamente bien. Una (el agua) es menos costosa, en teoría; otra
(el café) da más placer, en teoría.
Los placebos
son tratamientos que no abordan la enfermedad, en teoría... Pero ¿la teoría de quién? De alguien que
"piensa" que entiende la enfermedad. Si el placebo funciona —y ellos
no pueden explicarlo— ellos no entendieron la enfermedad. Los ABRAZOS ayudan a
la sanación. Terminemos con eso. Los placebos son simplemente cosas que
nuestros médicos afirman entender pero que claramente no entienden [3].
[3]
http://personalhealthfreedom.blogspot.com/2012/12/placebos-nocebos-and-spirits-of.html
Y lo mismo vale para muchos tratamientos
llamados "alternativos". Muchas personas afirman que ellos no
funcionan, que ellos no pueden funcionar, que ellos nunca funcionarán.
Supuestos expertos. Por ejemplo:
Cuando usted vea u oiga la cita común de
una autoridad médica que dice que "no hay ninguna evidencia de que...",
cuidado. "No hay ninguna evidencia
de que..." no tiene que ver con la evidencia. Tiene que ver con el
portavoz, con la persona que está hablando. Usted puede probar fácilmente esta
teoría. Busque las evidencias. Son a menudo fáciles de encontrar. Preséntele la
evidencia a la autoridad que afirma que "no existen evidencias" y vea si ellos cambian su posición. La
afirmación de que no hay "ninguna prueba" es fácilmente refutada por
un solo ejemplo, no importa cuán pobre sea su calidad.
Incluso la evidencia pobre constituye una
evidencia
“No
hay ninguna evidencia de que" las afirmaciones de que "no hay
evidencia" tengan algún valor médico.
No hay ninguna
evidencia de que las "Medicinas Alternativas" existan separadas de
las "verdaderas medicinas". Todas las medicinas son alternativas —a
menos que se entienda claramente que ellas son la medicina
"correcta".
El mito de las Medicinas Alternativas es
mantenido activamente por médicos convencionales y productores de fármacos para
vender sus productos, y por médicos así llamados "alternativos" y
productores de medicina "alternativa" para vender sus productos.
Ningún lado
está interesado en la verdad, sino que ellos prefieren el aumento de las
ventas.
Por consiguiente, la verdad acerca de cuál
medicina es la mejor, es ignorada. De hecho esto empeora con el tiempo, no
mejora. Buscar la verdad sobre cuál medicina es la mejor, en la larga lista de
medicinas disponibles para cada enfermedad crónica, es como buscar la verdad en
un tribunal de justicia. Ni los abogados ni sus clientes están interesados en
la verdad: ellos están interesados en ganar. La gente que promociona "su
medicina" tampoco está buscando la verdad.
Hay algunas
personas por ahí tratando de vender la verdad. Con toda probabilidad, algunos
de ellos están en lo correcto, y otros están equivocados. Pero hay tanto ruido
proveniente de los argumentos sobre medicinas "alternativas" que la
señal se pierde totalmente, y nadie —ni pacientes, ni médicos ni la FDA—
puede encontrar la verdad, a menos que ellos tomen una decisión individual. La
teoría proviene de los estudios clínicos. Cada verdad es anecdótica.
Si no podemos
encontrar la "medicina correcta" en un caso específico, ¿es posible
encontrar la "mejor" medicina?. Una pregunta interesante. Creo que
podemos ser capaces de encontrar "la mejor medicina que conocemos hasta
ahora", o quizás "la mejor medicina para mí, con mi específico estilo
de vida, enfermedad, etc.". Pero a menos que progresemos más allá de
aquella etapa para entender realmente la causa de la enfermedad, no podemos dar
el salto desde la "mejor medicina" a la "medicina
correcta". Esto es un salto desde las alternativas a la certeza. Podemos
hacer progresos sobre la base de una importante distinción que es en gran parte
ignorada hoy: ¿Está esta medicina basada en la salud o está basada en la
enfermedad?. Tenemos que desarrollar una preferencia por las Medicinas Basadas
en la Salud.
Cuando usted
tiene una enfermedad donde ninguna solución clara es la "medicina
correcta", depende de usted. Usted tiene que decidir qué tratamientos son
los mejores para usted. Usted tiene que elegir. Su(s) médico(s) puede(n)
recomendar, pero a fin de cuentas depende de usted. Lamentablemente, la FDA
y los departamentos de comercialización del porfiado establishment médico
no quieren que usted elija ciertas medicinas, y a veces usan la fuerza drástica
para restringir sus derechos. Usted necesita la libertad para elegir su tratamiento.
Éste es su derecho, y su responsabilidad. Cada uno tiene derecho a la vida, a
la libertad y a la búsqueda de su buena salud. Su mejor ejercicio consiste en
ejercer aquellos derechos [4].
[4] http://personalhealthfreedom.blogspot.com/2010/11/universal-declaration-of-health-freedom.html
El Mito de las Medicinas
por Tracy Kolenchuk
11 de Octubre de 2012
¿Para
qué son las medicinas?. ¿Qué hacen las medicinas?. Su primer instinto
podría ser exactamente erróneo: "Las
medicinas curan enfermedades". ¿No es eso lo que las medicinas hacen?.
No, no lo es.
Yo investigué las medicinas de
prescripción de mayor venta de 2011 y llegué a una conclusión simple. De los diez fármacos más vendidos en 2011 ni
uno de ellos cura una enfermedad.
Algunos de ellos se dirigen a los
síntomas, pero ninguno se dirige a la causa de la enfermedad que ellos tratan.
La mayoría, si no todos, son simplemente
"preventivos" aplicados después del hecho. Como dice el viejo refrán,
para "cerrar la puerta del establo después de que el caballo se ha escapado".
La afirmación
"las medicinas curan las enfermedades" es un mito.
Usted puede haber visto esta común
limitación de responsabilidad en los "productos de salud
alternativa": "Este
producto no está destinado para diagnosticar, tratar, curar o prevenir ninguna
enfermedad".
Las diez principales patentes de medicinas
son usadas para "tratar" la enfermedad después de que ella ocurre.
Ellas podrían usar un descargo de responsabilidad acortado, quitando sólo una
palabra: Este producto no está
destinado para diagnosticar, curar o prevenir ninguna enfermedad, y
esto se aplicaría a todos los 20 fármacos de mayor venta de 2011, y a 19 de los
mayores 20 de 2008. Aunque podría argumentarse que ellos "previenen"
la enfermedad, tome nota: ninguno previene la enfermedad antes de que sea diagnosticada. Ellos sólo afirman "prevenir
el riesgo" después de que una enfermedad es diagnosticada.
Usted no tiene que ir lejos para encontrar
"teorías de conspiración" sobre compañías farmacéuticas que ponen la
ganancia por sobre la salud, o incluso teorías sobre gobiernos que tratan de
mantener a cada uno enfermo o hasta muerto. Pero estas teorías son sólo ruido.
¿Nos están mintiendo las compañías farmacéuticas?.
No. Ellas simplemente nos dicen su verdad, toda su verdad y solamente su
verdad. Ellas están, después de todo, "vendiendo".
Hay muchas verdades dignas de saberse:
Un fármaco que cure la
enfermedad no será un éxito de ventas
Es más económicamente motivador para las
compañías farmacéuticas producir medicinas que usted "se mantiene
tomando". Las medicinas que "curan enfermedades" no se venden
tanto, porque una vez que la enfermedad se ha ido, la necesidad de la medicina
desaparece también. Si las compañías farmacéuticas sólo trabajan para curar la
enfermedad, ellas estarán trabajando para sacarse a sí mismas del negocio. Sólo
hay, después de todo, muchas enfermedades. A veces me pregunto si tenemos más
compañías farmacéuticas que enfermedades.
Muchas prescripciones de
fármacos conducen a la muerte
El doctor Mercola reporta: Las sobredosis
fatales de fármacos de prescripción superaron a los accidentes automovilísticos
como la principal causa de muerte por accidente en 2007, según el Departamento
de Salud [1].
[1]
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/10/11/suicide-and-poisoning-rate-increased.aspx
Podemos curar muchas de las
enfermedades que los 20 fármacos más vendidos tratan.
Esto es importante. Dichos fármacos
tratan los síntomas de algunas enfermedades muy comunes. En muchos casos
podemos curar aquellas enfermedades, pero sólo sin medicinas. Tal vez no en
cada caso, pero sí en muchos. Sin embargo, actualmente, no tenemos ni idea en
cuántos, porque prescribimos medicinas en vez de mejorías.
¿Podemos curar enfermedades cardíacas,
enfermedades respiratorias y enfermedades mentales? Éstas son tres de las
enfermedades principales atacadas por los 20 fármacos más vendidos La otra es
el cáncer.
Sí podemos.
Pero no con fármacos. Primero, tenemos que volver al padre de la Medicina,
Hipócrates. Hipócrates dijo: "La Naturaleza misma es el mejor médico".
Él hablaba de la enfermedad del estado de bienestar, tratando la enfermedad
mediante el mejoramiento de la salubridad. Él también dijo: "Que
el alimento sea vuestra medicina y que la medicina sea vuestro alimento".
Y finalmente, él dijo: "Si usted no es su propio médico, usted es un
tonto".
Los 20 o más fármacos de mayor venta no
son alimentos. Usted no puede comprarlos sin una prescripción. Ellos no son de
la Naturaleza; ellos están diseñados y comercializados por corporaciones. Y
ellos no permiten que usted sea su propio médico —usted DEBE conseguir una
prescripción para comprarlos— incluso si
usted es un médico. Ninguna de las medicinas de mayor venta de 2011 calza con
las recomendaciones de Hipócrates.
La enfermedad cardíaca, la
enfermedad cardiovascular. ¿Podemos curar la enfermedad cardíaca? Sí.
Sabemos cómo curar la enfermedad
cardiovascular. Cuando digo "nosotros" quiero decir que "hay
gente que sabe". Hay gente que sabe cómo curar la enfermedad
cardiovascular. Algunos de ellos son activos, haciendo una buena vida, curando
la enfermedad cardiovascular. Algunos son simplemente gente que ha aprendido a
curar su propia enfermedad cardíaca y que está "siendo su propio
médico", curándose a sí misma.
Pero, ¿está alguien investigando estas
curas?. ¿Hay alguien trabajando científicamente para estudiar y mejorarlas?.
¿Están ellas siendo publicadas en las "revistas médicas"? ¡No!.
¿Por qué? Creo la razón principal por la
que USTED no puede encontrar una cura para la enfermedad cardíaca es
simplemente que toma TRABAJO curar la enfermedad cardíaca. Usted quiere tomar
una píldora. Muy mal. Su doctor no puede curar la enfermedad cardíaca a menos
que usted le dé el control absoluto de su dieta y un considerable control de su
régimen de ejercicios. Una píldora no funcionará. La curación de la enfermedad
cardíaca requiere un trabajo activo, en curso, y una "sanación".
Sabemos lo que funciona. Sin embargo, no
sabemos "qué funciona mejor" porque nadie estudia esto
científicamente. Nadie estudia la "curación" de la enfermedad
cardíaca.
Ahora más noticias malas. Si un doctor, o
usted, cura su enfermedad cardíaca, ¿pagará la compañía de seguros por ello?
¡No!. La compañía de seguros paga por tratamientos. Paga por los tratamientos
que están "en la lista" [2]. Si esto no está en la lista, y usted
paga por un tratamiento que cura su enfermedad cardíaca, su seguro médico no
pagará. Su seguro médico no es un seguro
de salud, es un seguro de enfermedad.
Si su médico recomienda un tratamiento que no está en la lista, él podría ser
reprendido, incluso proscrito por ello. No importa si eso lo sana a usted o no.
[2]
http://personalhealthfreedom.blogspot.ca/2012/06/health-insurance-is-sick-insurance-its.html
Enfermedades respiratorias.
¿Podemos curar el asma, la bronquitis y otras enfermedades respiratorias? Sí.
Hay gente que ha curado el asma, la
bronquitis y otras enfermedades respiratorias —pero no con fármacos. Las
medicinas ni siquiera intentan curar. Es importante reconocer que estos
síntomas de enfermedad pueden provenir de una amplia variedad de situaciones.
Las medicinas no curan la enfermedad
respiratoria (con unas pocas excepciones para los antibióticos en situaciones
específicas). Las medicinas tratan síntomas.
De este modo,
¿por qué no sabemos cómo "curar" la enfermedad respiratoria? Porque
es difícil. Cada uno es un caso individual. Y porque la curación de la
enfermedad respiratoria requiere de una "sanación".
La experiencia ha mostrado que en muchos casos es posible
curar la enfermedad respiratoria, si usted dispone de tiempo y esfuerzo para
enfocarse en una cura y no en los síntomas.
Ahora más noticias malas. Si un doctor, o
usted mismo, cura su enfermedad respiratoria, ¿pagará la compañía de seguros
por ello? ¡No!. La compañía de seguros paga por tratamientos. Paga por los
tratamientos que están "en la lista". No paga por mejorías.
Enfermedad Mental. ¿Podemos
curar la esquizofrenia, la depresión y el desorden bipolar? Sí.
Hay gente que ha curado estas enfermedades
mentales. Claramente ellas pueden ser curadas en algunos casos. Pero ¿hay
alguien estudiando estas curas? ¡No!. Ellas son consideradas "pruebas
anecdóticas", si es que son consideradas de algún modo. Nadie les está
haciendo un seguimiento, y mucho menos estudiándolas. Si usted es diagnosticado
con una enfermedad mental, el diagnóstico es contado en la estadística. Pero si
usted es curado, no hay ninguna estadística.
Nadie rastrea
TODAS las curas, de ninguna enfermedad, estadísticamente.
Como con otras enfermedades comunes, si un
doctor, o usted, cura su enfermedad mental, ¿pagará la compañía de seguros por
ello? ¡No!. La compañía de seguros paga por tratamientos. Paga por los
tratamientos que están "en la lista". Su seguro no paga por curas.
¿Y
qué hay con el cáncer? Los fármacos para el cáncer se han apoderado de muchos
de los primeros lugares en venta de fármacos, pero ninguno de ellos cura el
cáncer. Usted podría, en algún momento en su vida, haber donado tiempo o dinero
para encontrar "una cura para el cáncer". Tenga la seguridad de que
nadie está buscando diligentemente una cura. Cada uno está buscando un fármaco.
Una medicina. Y las medicinas no curan enfermedades. Al menos no las
importantes. Las medicinas que son importantes son las que se venden más, no
las que curan.
¿Podemos
curar el cáncer? Creo que podemos. También creo que no podemos curar el
cáncer con fármacos. Lamentablemente, cuando usted dona dinero para encontrar
una cura para el cáncer, ese dinero es gastado buscando un fármaco para curar el
cáncer, o bien probablemente es gastado tratando de conseguir a más personas
para que donen para encontrar un fármaco para curar el cáncer.
Hay gente por ahí, muchas personas, que
han "curado el cáncer". Pero nuestro "sistema conducido por
fármacos" las ve como "pruebas anecdóticas" y no hace caso de
ellas. No hay nadie activamente investigando para ver lo que realmente ocurrió
cuando el cáncer fue curado, ni para publicar la información —ciertamente
ninguna compañía farmacéutica.
Pero si un
doctor, o usted, curan su cáncer, ¿pagará la compañía de seguros por ello?
¡No!. La compañía de seguros paga por tratamientos. Paga para los tratamientos
que están "en la lista". No paga por curas. Ni siquiera del cáncer.
Si usted es sano, su "seguro de
salud" no pagará. Si su status
cambia desde enfermo a sano, su seguro de salud no está obligado a pagar. El
seguro médico sólo paga por tratamientos específicos e identificados, no por
curas.
¿Cuándo aprenderemos nosotros (el gran
nosotros, el "todos nosotros", la "sabiduría médica
convencional" de nosotros) a curar estas enfermedades? Cuando la salud se
convierta en un verbo. Cuando aprendamos la salud. Cuando la estudiemos tan a
fondo como estudiamos la medicina.
Cuando el seguro médico pague por curas,
cuando los investigadores se enfoquen en la salud, no en los síntomas; cuando
las medicinas no sean restringidas a "medicinas patentadas"; cuando
pongamos las "medicinas de fuente abierta" y las "medicinas
patentadas" frente a un mismo test, ¿curarán ellas?. ¿Sanarán?.
¿Algún fármaco cura la
enfermedad?
No sé si hay algunas medicinas que
realmente curan la enfermedad, pero sé que ellas no son las más vendidas.
¿Libertad de Salud? No conseguiremos la
libertad de salud hasta que comencemos a perseguir la salud tan diligentemente
como perseguimos la enfermedad. –
No hay comentarios:
Publicar un comentario