BUSCAR en este Blog

miércoles, 1 de junio de 2011

Webster Tarpley - China Advierte a EE.UU. que No Ataque a Paquistán


     Desde el sitio tarpley.net, del periodista e investigador estadounidense Webster G. Tarpley (1946), hemos tomado y traducido el siguiente texto que recoge asuntos referidos a un supuesto (y parece que más que supuesto) intento de provocar ahora una guerra en un país hasta no hace mucho plenamente condescendiente con los deseos e intereses anglo-norteamericanos, y al cual ciertos recientes indicios muestran como una víctima en aumento de intentos territorialmente segregacionistas. Sin duda son noticias que no se presentan en los canales de lavado cerebral masivo y sólo vendremos a enterarnos de ellas cuando sean inmensamente notorias tan sólo.


EE.UU. y Paquistán Cerca de Iniciar una Guerra.
Ultimátum de China Advierte a Washington
Que No Ataque
por Webster G. Tarpley, Ph.D.
20 de Mayo de 2011



     China ha notificado oficialmente a Estados Unidos que el planeado ataque de Washington contra Paquistán será interpretado como un acto de agresión contra Pekín. Esta desafiante advertencia representa el primer ultimátum estratégico conocido recibido por Estados Unidos en medio siglo, volviendo a las advertencias soviéticas durante la crisis de Berlín de 1958-1961, e indica el grave peligro de guerra generalizada que surge a partir de la confrontación de EE.UU.-Paquistán.

“CUALQUIER ATAQUE CONTRA PAQUISTÁN SERÍA INTERPRETADO COMO UN ATAQUE CONTRA CHINA”

     Respondiendo a informes de que China ha pedido a EE.UU. respetar la soberanía de Paquistán después de la operación de [asesinato de] Bin Laden, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino Jiang Yu aprovechó una sesión informativa de prensa del 19 de Mayo para establecer la demanda categórica de Pekín de que “la soberanía y la integridad territorial de Paquistán deben ser respetadas”. Según fuentes diplomáticas paquistaníes citadas por el Times de India, China ha “advertido en términos inequívocos que cualquier ataque contra Paquistán sería interpretado como un ataque contra China”. Este ultimátum fue, según se informa, entregado el 9 de Mayo en las conversaciones estratégicas y económicas entre China y EE.UU. efectuadas en Washington, donde la delegación china fue encabezada por el Vice-Primer Ministro Wang Qishan y el Consejero de Estado Dai Bingguo. Las advertencias chinas están implícitamente respaldadas por sus misiles nucleares, que incluyen aproximadamente 66 Misiles Balísticos Intercontinentales [ICBMs], algunos de ellos capaces de golpear a Estados Unidos, más 118 misiles de alcance medio, 36 misiles lanzables desde submarinos, y numerosos sistemas de un rango menor.

     El apoyo de China es visto por observadores regionales como críticamente importante para Paquistán, que está por otra parte atrapado por una tenaza entre EE.UU. e India: “Si la presión estadounidense e india continúa, Paquistán puede decir que 'China está detrás de nosotros. No piensen que estamos aislados, tenemos una superpotencia con nosotros’”, dijo a AFP Talat el Masood, un analista político y general paquistaní retirado.

     El ultimátum chino ocurrió durante la visita del Primer Ministro paquistaní Gilani a Pekín, durante la cual el gobierno anfitrión anunció la transferencia de 50 cazas JF-17 de tecnología avanzada a Paquistán, inmediatamente y sin costo. Antes de su partida, Gilani había recalcado la importancia de la alianza entre Paquistán y China, proclamando: “Estamos orgullosos de tener a China como nuestro mejor y más confiable amigo. Y China siempre encontrará a Paquistán permaneciendo junto a ella siempre... Cuando hablamos de esta amistad como algo más alto que los Himalayas y más profundo que los océanos, ello realmente captura la esencia de nuestra relación”. Estos comentarios fueron deplorados por portavoces estadounidenses, incluído el senador republicano de Idaho señor Risch.

     La crisis estratégica cocinada a fuego lento entre Estados Unidos y Paquistán explotó con toda su fuerza el 1º de Mayo, con la incursión unilateral y no autorizada de comandos estadounidenses aducida para haber dado muerte al fantasmal Osama bin Laden en un recinto en Abottabad, una violación flagrante de la soberanía nacional de Paquistán. El cronometraje de este ejercicio militar, diseñado para encender las tensiones entre los dos países, no tuvo nada que ver con ninguna presunta Guerra Global Contra el Terrorismo, y sí con la última visita en Marzo a Paquistán del Príncipe Bandar, jefe del Consejo Nacional de Seguridad de Arabia Saudita. Esta visita había concluído con una alianza de facto entre Islamabad y Riyad, con Paquistán prometiendo tropas para desbaratar cualquier revolución respaldada por EE.UU. en el reino saudita, mientras extendía la protección nuclear paquistaní a los saudíes, haciéndolos así menos vulnerables a las amenazas de extorsión estadounidenses de abandonar a la monarquía rica en petróleo a la tierna compasión de Teherán. Un movimiento conjunto entre Paquistán y Arabia Saudí para zafarse del Imperio estadounidense, independientemente de lo que uno pueda pensar de estos regímenes, representaría un golpe mortal para aquel desvaneciente Imperio en el Asia del Sur.

     En cuanto a las afirmaciones de EE.UU. acerca de la supuesta incursión contra Bin Laden del 1º de Mayo, ellas son una masa de contradicciones desesperadas que cambian día a día. Un análisis de esta historia es mejor dejarlo a los críticos literarios y teatrales. El único hecho sólido y no discutible que surge, es que Paquistán es el principal objetivo estadounidense —intensificando así la política estadounidense anti-paquistaní, que ha estado planteada desde el infame discurso de Obama en [la Academia Militar de] West Point en Diciembre de 2009.

GILANI: VENGANZA CON TODA LA FUERZA PARA DEFENDER LOS BIENES ESTRATÉGICOS DE PAQUISTÁN

     Los advertencia china a Washington le pisó los talones a la declaración de Gilani en el Parlamento de Paquistán, que declaró: “Nadie saque conclusiones equivocadas. Cualquier ataque contra los bienes estratégicos de Paquistán, abierto o encubierto, encontrará una respuesta proporcional. Paquistán se reserva el derecho de responder con toda su fuerza. Nadie debería subestimar la resolución y la capacidad de nuestra nación y nuestras fuerzas armadas para defender nuestra sagrada patria”. Una advertencia de venganza con toda su fuerza de una potencia nuclear como Paquistán tiene que ser tomada en serio, incluso por los despiadados agresores del régimen de Obama.

     Los activos estratégicos de los que Gilani habla son las fuerzas nucleares paquistaníes, la llave de la estrategia disuasiva del país contra la agresión posible por India, incitada por Washington en el marco del acuerdo de cooperación nuclear entre EE.UU e India. Las fuerzas estadounidenses en Afganistán no han sido capaces de ocultar su amplios planes para intentar capturar o destruír las bombas atómicas de Paquistán y sus cabezas nucleares. Según un reporte de Fox News de 2009, “Estados Unidos tiene un detallado plan para infiltrarse en Paquistán y asegurar su arsenal móvil de cabezas nucleares si parece que el país está a punto de caer bajo el control de los talibanes, Al-Qaeda u otros extremistas islámicos”. Este plan fue desarrollado por el general Stanley McChrystal cuando él encabezó el Comando Conjunto de Operaciones Especiales estadounidense en Fort Bragg, Carolina del Norte. Ese Comando, la fuerza, según se informa, implicada en la operación contra Bin Laden. está formado por la Fuerza Delta del Ejército, SEALs de la Marina y "una unidad especial de inteligencia de alta tecnología conocida como la Fuerza Naranja de Tarea". “Pequeñas unidades podrían capturar [las bombas nucleares de Paquistán], deshabilitarlas, y luego centralizarlas en un sitio seguro”, afirmó una fuente citada por Fox.

OBAMA YA HA APROBADO UN PLANIFICADO ATAQUE CONTRA LAS BOMBAS NUCLEARES DE PAQUISTÁN

     Según el London Sunday Express, Obama ha aprobado ya un movimiento agresivo a lo largo de estas líneas: “Las tropas estadounidenses serán desplegadas en Paquistán si las instalaciones nucleares nacionales son amenazadas por terroristas para vengar el asesinato de Osama bin Laden… El plan, que sería activado sin el consentimiento del Presidente Zardari, provocó una airada reacción de funcionarios de Paquistán… Barack Obama ordenaría que tropas se lanzaran en paracaídas para proteger sitios de misiles nucleares claves. Éstos incluyen el Centro de Operaciones de la Fuerza Aérea en Sargodha, la base de los aviones de combate nuclear F-16 y de al menos 80 proyectiles balísticos”. Según un funcionario estadounidense, “el plan tiene luz verde y el Presidente ya ha mostrado que él quiere desplegar tropas en Paquistán si siente que es importante para la seguridad nacional".

     La tensión extrema sobre este asunto destaca la insensatez política y la locura incalculable de la incursión unilateral de Obama el 1º de Mayo, la que podría haber sido fácilmente interpretada por los paquistaníes como el largamente anhelado ataque contra sus fuerzas nucleares. Según New York Times, Obama sabía muy bien que él estaba cortejando a la inmediata guerra de disparos con Paquistán, e "insistió en que la fuerza de asalto que cazó a Osama bin Laden la semana pasada [debía] ser lo bastante grande como para luchar para salir de Paquistán si hubiera sido enfrentada por policías locales hostiles y por tropas".

EL TIROTEO YA HA COMENZADO
     Los disparos entre fuerzas estadounidenses y paquistaníes se intensificaron el martes 17 de Mayo, cuando un helicóptero estadounidense de la OTAN violó el espacio aéreo paquistaní en Waziristán. Las fuerzas paquistaníes mostraron un extremado estado de alerta, y abrieron fuego inmediatamente contra el helicóptero estadounidense que también respondió. Dos soldados de un puesto de control paquistaní en la frontera [con Afganistán] en el área de Datta Khel fueron heridos
     La probable venganza paquistaní por esta incursión fronteriza se produjo en Peshawar el viernes 20 de Mayo, cuando un coche-bomba aparentemente tenía como objetivo un convoy de dos automóviles del consulado estadounidense, pero no causó ninguna muerte norteamericana ni tampoco heridos. Un transeúnte paquistaní fue muerto y varios resultaron heridos. En otra guerra de inteligencia, el canal de televisión Ary One relató que el jefe de la base de la CIA en Islamabad, el segundo más importante residente estadounidense allí, temía que su guarida fuera hecha volar en un plazo de seis meses.

ENVIADO ESTADOUNIDENSE GROSSMAN RECHAZA LLAMADOS PAQUISTANÍES PARA DETENER LAS VIOLACIONES FRONTERIZAS

     El Representante Especial estadounidense para Afganistán y Paquistán, Marc Grossman, reemplazante del anterior Richard Holbrooke, el 19 de Mayo arrogantemente rechazó los llamados paquistaníes que pedían garantías de que ninguna otra operación unilateral al estilo de Abottabad [la localidad donde estaba Bin Laden] sería montada en Paquistán. Rechazando ofrecer tales garantías, Grossman sostuvo que los funcionarios paquistaníes nunca antes habían exigido el respeto por sus fronteras en los últimos 10 años.

     En medio de esta crisis estratégica, India ha seguido adelante con unas programadas e intrínsecamente provocativas maniobras militares que apuntan a Paquistán. Es el ejercicio "Vijayee Bhava” (Ser Victorioso), practicado en el desierto de Thar al norte de Rajastán. Este ejercicio de guerra-relámpago atómica-biológica-química, involucra al Segundo Cuerpo Armado, "considerado como el más crucial de las tres principales formaciones de ataque del Ejército indio, encargado de cortar prácticamente en dos a Paquistán durante una guerra total".

UNA CONTRA-BRIGADA PSEUDO-TALIBÁN CIA-RAW-MOSSAD

     Una manera de proporcionar la provocación necesaria que justifique un ataque estadounidense-indio contra Paquistán, sería a través de un incremento de acciones terroristas atribuíbles al así llamado Talibán. Según los medios de cominicación paquistaníes dominantes, la CIA, el Mossad israelí, y la india RAW (Research and Analysis Wing, Unidad de Investigación y Análisis) han creado su propia versión de los talibanes bajo la forma de una contra-brigada terrorista que ellos controlan y dirigen. Según un informe, agentes de la CIA han infiltrado a los talibanes y a las redes de Al-Qaeda, y han creado su propia unidad (Tehrik-e-Taliban Pakistan, TTP) con el fin de desestabilizar Paquistán”. El antiguo Comandante Regional de Inteligencia del Servicio de Inteligencia paquistaní en Punjab, general de brigada retirado Aslam Ghuman, comentó: “Durante mi visita a EE.UU. aprendí que la agencia de espíonaje israelí Mossad, en connivencia con la agencia india RAW, bajo la supervisión directa de la CIA, planeó desestabilizar Paquistán a cualquier costo”. ¿Fue esta contra-brigada la responsable del doble bombardeo de la semana pasada en Waziristán, que mató a 80 policías paramilitares?.

     Según ese mismo informe, la inteligencia rusa “reveló que el contratista de la CIA Raymond Davis y su red había provisto a agentes de Al-Qaeda de armas químicas, nucleares y biológicas, de modo que las instalaciones estadounidenses pudieran ser apuntadas como blanco y ser culpado Paquistán por ello”. Davis, un veterano del JSOC [Joint Special Operations Command, Comando Conjunto de Operaciones Especiales], fue detenido por el asesinato de dos agentes ISI [Inter-Service Intelligence paquistaní], pero liberado luego por el gobierno paquistaní después de una sospechosa protesta clamorosa del Ministerio de Asuntos Exteriores [State Department, de EE.UU.].

LA CIA AFIRMA QUE EL NUEVO JEFE DE AL-QAEDA VIVE EN WAZIRISTÁN

     Si EE.UU necesita un pretexto adicional para incursiones adicionales, también será fácil citar la presencia presunta en Waziristán de Saif Al-Adel, ahora presentado por la CIA como el probable sucesor de Bin Laden y jefe de Al-Qaeda. Es indudablemente conveniente para las intenciones agresivas de Obama que de Saif Al-Adel se pueda afirmar que reside tan cerca de la que es ahora la frontera más caliente en el mundo, y no en Finsbury o Flatbush.

     Como consecuencia de la no autorizada incursión estadounidense del 1º de Mayo, el jefe militar paquistaní, el general Kayani, había publicado su propia advertencia de que similares "infortunios" no podían ser repetidos, mientras anunciaba que el personal estadounidense dentro de Paquistán sería bruscamente reducido. En estimación de una fuente de la ISI, hay actualmente cerca de 7.000 agentes de la CIA en el país, muchos de ellos desconocidos por el gobierno paquistaní. La inteligencia compartida de EE.UU. y Paquistán ha sido, según se informa, degradada. En respuesta a los movimientos de Kayani, la CIA limitó la operación poco seria conocida como Wikileaks una vez que ésta mostró su verdadera naturaleza intentando desacreditar al comandante de Paquistán con una dudosa información estadounidense que relata que él había exigido más ataques, no menos, de drones Predator [pequeños aviones no tripulados] en años recientes.

     Especialmente desde el discurso de Obama en West Point, la CIA ha usado ataques de drones Predator para asesinar a civiles con el objeto de instigar la guerra civil dentro de Paquistán, llevando a una desintegración del país entre las líneas étnicas de Punjab, Sind, Baluchistán, y Pushtunistán. El objetivo geopolítico es destruír el potencial de Paquistán para ser el pasillo de energía entre Irán y China. Selig Harrison ha surgido como un prominente defensor estadounidense en favor del reconocimiento de Baluchistán como un Estado.

     Desde el 1º de Mayo, se han reportado seis ataques con drones estadounidenses Predator, que han matado a aproximadamente 42 civiles paquistaníes, acicateando a la opinión pública en un frenesí de odio anti-estadounidense. En respuesta, una sesión conjunta del parlamento paquistaní votó unánimemente el 14 de Mayo para exigir un final a los ataques con misiles norteamericanos, pidiendo al gobierno cortar la línea de abastecimiento de la OTAN a Afganistán si los ataques continúan. Por cuanto la línea de abstecimiento desde Karachi hasta el Paso Khyber lleva cuando menos dos tercios de las provisiones necesitadas por los invasores de Afganistán, tal interrupción causaría el caos entre las fuerzas de la OTAN. Todo esto apunta a la locura inherente que hay en provocar la guerra con el país por donde pasa tu línea de abastecimiento.

EE.UU QUIERE USAR AL JEFE TALIBÁN EL MULÁ OMAR CONTRA PAQUISTÁN

     El Ministerio de Asuntos Exteriores [State Departament] descartó todas las condiciones previas para negociar con los talibanes el pasado Febrero, y EE.UU., reporta ahora el Washington Post, está hablando con enviados del mulá Omar, el legendario líder tuerto del Quetta Shura o consejo dirigente de los talibanes. Es evidente que EE.UU. está ofreciendo a los talibanes una alianza contra Paquistán. El enviado regional estadounidense Grossman es hostil hacia los paquistaníes, pero cuando acude a los talibanes él ha sido apodado "Sr. Reconciliación". Por contraste, se dice que EE.UU. está determinado a asesinar al jefe de la red Haqqani efectuando una incursión como la del asesinato de Bin Laden. Los paquistaníes están igualmente determinados para conservar a la Haqqani como un aliado.

     Si China está detrás de Paquistán, entonces podría decirse que Rusia está detrás de China. Adelantándose a la próxima reunión del 15 de Junio de la Organización de Cooperación de Shanghai, el Presidente chino Hu elogió las relaciones chino-rusas que están "en un punto alto sin precedentes", con un "obvio ingrediente estratégico". En una rueda de prensa esta semana, el Presidente ruso Medvedev fue obligado indirectamente a reconocer que el muy publicitado "reinicio" de Obama con Rusia había ascendido a muy poco, puesto que el programa de misiles estadounidense ABM en Rumania y en el resto de Europa del Este, tan obviamente dirigido contra Rusia, significa que el tratado START es de valor dudoso, levantando así el espectro de una "nueva Guerra Fría". Considerando el asalto de la OTAN en Libia, no habría ninguna resolución de Naciones Unidas contra Siria, dijo Medvedev. Putin ha estado en lo correcto todo el tiempo, y Medvedev está tratando de imitar a Putin para recuperar alguna posibilidad de premanecer en el poder.

¿ESTAMOS EN JULIO DE 1914?

     La crisis que condujo a la Primera Guerra Mundial comenzó con los asesinatos en Sarajevo del 28 de Junio de 1914, pero la primera declaración importante de guerra no ocurrió sino hasta el 1º de Agosto. En el interino mes de Julio de 1914, gran parte de la opinión pública europea se retrajo en un trance irreal, en un frívolo e idílico estado mental de ilusión elegíaca, justo cuando la crisis mortal acumulaba su ímpetu. Algo similar puede ser visto hoy. Muchos norteamericanos afectuosamente imaginan que la presunta muerte de Bin Laden marca el final de la guerra contra el terrorismo y de la guerra en Afganistán. En cambio, la operación Bin Laden ha conducido claramente hacia una nueva emergencia estratégica. Las fuerzas que se han opuesto a la guerra contra Iraq, desde MSNBC hasta muchos liberales de izquierda del movimiento pacifista, están apoyando de distintos modos la sangrienta agresión de Obama en Libia, o aún congratulándolo como un belicista más eficaz que la dupla Bush-Cheney debido a su supuesto éxito a expensas de Bin Laden. En realidad, si hay alguna vez un tiempo para movilizarse para detener una nueva y más amplia guerra, este es aquél.



No hay comentarios:

Publicar un comentario